جلسه نقد و وبررسی کتاب«حزب کارگزاران سازندگی» برگزار شد

به گزارش خبرگزاری رسا، جلسه نقد وبررسی کتاب«حزب کارگزاران سازندگی ایران» روز پنجشنبه 21دی ماه در تالار اشراق پژوهشکده تحقیقات اسلامی با حضور حجت الاسلام دکترنجف لک زایی، رییس پژوهشکده علوم و اندیشه سیاسی، دکترموسی فقیه حقانی، رییس مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران و عبدالله شمسی، نویسنده کتاب «حزب کارگزاران سازندگی ایران» و دکتر مرتضی شیرودی رییس مرکز مطالعات علوم سیاسی برگزار شد.
 
در این جلسه که دهمین جلسه نقد و بررسی کتاب پاسداران اهل قلم سپاه پاسداران انقلاب اسلامی بود، حجت الاسلام دکترلک‌زایی و دکترحقانی به عنوان ناقدین کتاب«حزب کارگزاران سازندگی ایران» وعبدالله شمسی به عنوان نویسنده کتاب به ارائه مطالب خود برای پژوهشگران و مدعوین حاضر پرداختند.
 
حجت الاسلام دکترلک زایی با اشاره به این که در کشور شکاف عمیقی بین جریان فکری و سیاسی وجود دارد، گفت: این مطلب برای پژوهشگر ایجاد مشکل می کند و فردی که می خواهد کتابی را بنویسد که در آن اندیشه فکری، سیاسی و فرهنگی در کنار هم قرار می‌گیرد باید مشکلاتی را تحمل کند.وی افزود: کتاب خوبی نوشته شده است، اما وقتی به آخر کتاب می رسیم متوجه نمی‌شویم که حزب کارگزاران سازندگی حزب خوبی است یا خیر و آیا این حزب برای کشور و مردم منفعت دارد یا ضرر؟ با یک نتیجه گیری مختصر که در پایان این کتاب آمده است نمی‌شود فهمید این حزب چه برنامه و سیاستی دارد؟
 
رییس پژوهشکده علوم و اندیشه سیاسی با بیان این‌که کتاب حاضر مشخص نیست با چه الگویی می‌خواهد حزب کارگزاران سازندگی ایران را معرفی کند، اظهار داشت: در مورد هر جریانی(فکری، فرهنگی و سیاسی) که می‌خواهیم بحث کنیم باید ببینیم دغدغه اصلی آن چیست و مشکل اصلی را چه می‌بیند و نقطه کانونی مشکل را چه می داند ؟در این کتاب ، دغدغه اصلی کارگزاران مطرح شده ولی برجسته نشده است .وی با اشاره به چندین مشکل عمده در کتاب حزب کارگزاران سازندگی ایران، خاطرنشان کرد: این کتاب مشکلاتی را دارد ولی در کنار مشکلات نقاط قوتی هم دیده می شود که بیان ویژگی‌ها، خاستگاه و تأثیرات حزب کارگزاران از آن جمله هستند.
 
حجت الاسلام دکتر لک زایی در پایان سخنان خود با بیان این که باید مواضع سیاسی، مفاهیم و نکات کلیدی و پرداختن به رقبای سیاسی و فرهنگی حزب کارگزاران سازندگی بیشتر مورد توجه قرار می‌گرفت، گفت: به صورت کلی کتاب حزب کارگزاران سازندگی به دلیل این‌که اولین کتابی است که در این موضوع چاپ شده کار خوب و اثر مفیدی است و امید است در آینده کار کامل‌تر و بهتری را در این زمینه شاهد باشیم.
در ادامه جلسه دکتر موسی حقانی برگزاری جلسات نقد را یک امر ضروری دانست و افزود: باید به فضای نقدپذیری در جامعه بیشتر بپردازیم تا بتوانیم آثار و کارهای بهتر و کامل تری را به جامعه و مردم عرضه کنیم و شاهد پیشرفت علمی بیشتر باشیم.
 
وی با اشاره به این که در کتاب حزب کارگزاران سازندگی ایران توصیف بر تحلیل غلبه کرده است، اظهار داشت: غالبا باید تحلیل کتاب بیش از توصیف آن باشد تا خواننده هنگام مطالعه کتاب ، مطالب خوبی را به دست آورد و بتواند به دانش بیشتری دست یابد.
 
رییس مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران گفت: نتیجه گیری در این کتاب بسیار مختصر است و مطالب مهم و موثری را در اختیار خواننده قرار نمی دهد. باید نتیجه گیری کتاب خیلی پربارتر می‌آمد و مطالب مهم و کلیدی کتاب را به صورت خلاصه مطرح می کرد.
 
وی با بیان این که وقتی افراد یا احزابی را معرفی می کنیم باید عقبه فکری آن ها را نیز مورد بررسی قرار دهیم، خاطرنشان کرد: در کتاب حاضر این مورد رعایت نشده است و مطالب کتاب به صورت کامل و جامع عرضه نشده است که باید در چاپ بعدی ،اصلاح شود.
 
دکترحقانی افزود: وقتی که افراد، احزاب و مقامات مسؤول به درستی تحلیل و معرفی نمی شوند و عقبه فکری و نیات آن‌ها برای دیگران شفاف نمی‌شود، این افراد به راحتی حرکاتی را انجام می هند که به ضرر نظام و مردم است و این موارد باید در تعاریف ما مشخص و اگر کتابی نوشته می شود در ان گنجاده شود.وی کتاب را دارای فواید و نقاط قوت ذکر کرد و گفت: نوشتن این نوع کتاب ها بسیار، نیاز جامعه ما است و نویسندگان این نوع کتاب‌ها سزاوار تحسین هستند ولی اگر دقت شود که کتاب‌ها به صورت کامل و جامع نوشته و مطالب در آن تحلیل شوند، بسیار مفیدتر خواهند بود.
 
سپس، عبدالله شمسی نویسنده کتاب حزب کارگزاران سازندگی ایران با بیان این که مشکلات مطرح شده به کتاب تا اندازه ای وارد هستند، اظهار داشت: علت اصلی این‌که کتاب به صورت کامل تری نوشته نشده محدودیت زمان و وجود شرایطی بود که اجازه نمی‌داد این کتاب به صورت تحلیلی‌تر و کامل تر نوشته شود.
 
وی افزود: یکی دیگر از علت‌هایی که سبب شده این کتاب توصیفی باشد و تحلیل در آن کمتر به چشم بخورد این است که زمان برای اتمام این پروسه کم بود و باید کتاب در مدت مشخص و در صفحات معینی چاپ می‌شد و اگر به تحلیل بیشتر افراد یا عقبه فکری آن‌ها پرداخته می‌شد در این صورت باید یک کتاب 600 صفحه ای به چاپ می رسید و این امکان‌پذیر نبود.نویسنده کتاب حزب کارگزاران سازندگی ایران در پایان با اشاره به این‌که جلسات نقد فواید بسیاری در کیفیت و کمیت مطالب کتاب دارد، گفت: جلسه نقد کتاب را برگزار کردیم تا در چاپ مجدد بتوانیم مطالب مهم‌تر و بهتری را در کتاب بگنجانیم و تا حد امکان مشکلات موجود در کتاب را کاهش داده و برطرف کنیم.
 
دکتر شیرودی (دبیر علمی جلسه) در جمع بندی جلسه نقد ، کتاب را در سه سطح تحلیل ، ساختار و داده ها شایسته اصلاح دانست. در عوض، کتاب را دارای نقاط قوت بسیاری معرفی کرد. استفاده از مصاحبه در جمع آوری اطلاعات ، سنجش نادرستی خط فکری کارگزاران با اصل ولایت فقیه از جمله نقاط برجسته کتاب است. بعلاوه، توجه به ابعاد مختلف فعالیت کارگزاران ، جهت گیری تحلیلی و بکارگیری حجم وسیعی از منابع از دیگر نقاط مثبت کتاب برشمرد و اضافه کرد: حزب کارگزاران را نباید یک حزب مرده دانست زیرا سیاست های اقتصادی آن همچنان از سوی دولت های بعدی به کار گرفته شده است.
907/پ202/ن