استاد شجریان، سیاسی یا فرهنگی؟

خدا ایشان را بیامرزد و به باز ماند گانش صبر عطاءفرماید . بگیریم جانانه عبرت ز مرگ ___مبادا تهی دست و بی ساز و برگ ___شویم و رویم رو سیاه از جهان ___بمانیم در مانده چون کجرهان

موسیقی سازیش که کلا و آوازیش هم غیر نوع قرآنی و مانند آن ، مابقی بی ارزش یا ضد ارزش است.

شجریان یک بازی خورده بود

خدا همه رو هدایت کنه...
نمیدونم چرا تو کشور ما هر کی یه چیزیش قشنگه ( صداش ، رژ لبش و...) حتما سیاستمدارم هست!!!

اونهایی که معتقدن ایشون به این دلیل که بین بعضی از مردم محبوب بوده پس حتما راهش درست بوده!! میشه اینو جواب بدید که اگر اینجوریه ، پس افرادی که در سطح جهانی فالوورهای چندصدمیلیونی و بیشتر دارند یعنی راه اونها از ایشون درست تر بوده دیگه؟ نه؟ میبینید چقدر منطقتون غلطه؟ همه فیلسوف ها و بزرگان تاریخ به اشتباه بودن اکثریت گواه دادند و اتفاقا در آخرت اکثریت مردم آخرالزمان جهنمی هستند (طبق متن صریح قران)....در آخر خداوند به حق محمد و آل محمد ، همه کسانی که طرفدار ایشون هستند رو در اون دنیا هم مرتبه و هم جایگاه ایشون قرار بده. انءشالله/

بحث ایشون جداست و خدا از باطن هر کس اگاهه، اما در کشوری زندگی میکنیم ک هر صدای معترضی از طرف اغلب جامعه روحانیون و حکومت خفه و محکوم میشه

سفر ابدی محمدرضا شجریان، یگانه موسیقی ایران، از آندسته رخدادهایی است که غیرمنتظره نبودنش از غمش نمی کاهد و در دل دوستداران هنر ایرانی، خلا این فقدان، جبران نخواهد شد.


تاسف بارتر آنکه برخی بنام دین، پنجه در روی سیاوش موسیقی ایران می کشند و با مستمسک قرار دادن، مصاحبه ای تقطیع شده، مدعی مخالف اسلام بودن شجریان می شوند.


در دهر چون من یکی و آن هم کافر
پس در همه دهر یک مسلمان نبود


اگر محمدرضا شجریان، که پیش از هنرموسیقی، از برجسته ترین قاریان قرآن معاصر ایران است و در پاک نگاه داشتن دامن هنر از آلودگی های پیش از انقلاب، الگویی تکرار نشدنی بشمار می آید، متهم به مخالفت با اسلام شود، کدام هنرمند دیگری را می توان در این مرتبت و شرایط سراغ گرفت که بیش از شجریان مسلمانی کرده باشد.


استاد شجریان، در اوج نیاز مالی در پیش از انقلاب، با وجود پیشنهادات سنگین مالی از حضور در مجالس عشرت پرهیز داشت و در فروردین 1357 و دوران عیش بسیاری که هنوز آتش انقلاب اسلامی شعله ور نبود با افتخار دوریش از الکل و افیون و دود را در مصاحبه اظهار داشت.


در 17 شهریور 57، رژیم را وانهاد و با استعفا از رادیو، در کنار مردم ایستاد و در همان زمان، مرز بندی خود را با گروههای چپ وگرایشات مارکسیستی حفظ کرد که موجب تکدر برخی دوستان نزدیک موسیقی دانش شد.


عرفان ناب، موسیقی شجریان در کنار آوای ملکوتی ربنا، از مهمترین نمادهای الهی در هنر معاصر ایران و حتی جهان به شمار می آیند و با این همه او متهم به مخالفت با اسلام می شود؟


شجریان در مستند منحصر بفرد استاد حسن سربخشیان، در توضیح دیدگاه خود در مورد ریشه مخالفت با موسیقی می گوید:
"من در جوانی چهارده بار قرآن را دوره کردم و هیچ نشانه ای از مخالفتی با موسیقی در قرآن ندیدم، این یعنی اسلام با موسیقی مخالف نیست، مخالفت آخوند با موسیقی، مخالفت اسلام نیست، آخوند با هرچیزی که توجه مردم را از خود به جای دیگری جلب کند مخالف است، برای همین با موسیقی مخالف بوده است، هم با موسیقی وهم با دیگر مسایل، حتی اگر این فردی که توجه مردم را جلب کرده باشد، یک آیت الله و روحانی دیگری باشد، با او هم مخالف است."


فراموش نکنیم که گلایه از جریانی متحجر و اصلاح طلب در حوزه، منحصر به شجریان نبوده و پیش تر از او، شهید مطهری و شخص امام خمینی بصراحت از متحجران انتقاد کردند.


متحجرانی که نه تنها موسیقی، بلکه فلسفه و عرفان را نیز حرام می دانستند، علامه طباطبایی را تکفیر کردند و ظرف آب، آقامصطفی فرزند امام را ناپاک می دانستند، اما انقلاب اسلامی بسیاری از مرزهای تحجر را در هم شکست و موسیقی که در حوزه حرام دانسته می شد با ساز و گروه ارکستر در حضور امام خمینی بعنوان مهمترین مرجع شیعیان اجرا شد اما البته هنوز هم فرسنگها سنگر تحجر باقیمانده است


تحلیل جامعه شناسانه شجریان از علت مخالفت برخی روحانیون با موسیقی ممکن است مورد نقد ومخالفت برخی افراد قرار گیرد اما چگونه می توان به آن برچسب مخالفت با اسلام زد؟

و آیا این برچسب، بیش از آنکه تخریب شجریان باشد، تخریب اسلام نیست؟

اگر در برابر نسل جوان، که شجریان را بزرگترین سرمایه هنری ایران وموجب افتخار فرهنگی کشور در برابر سایر فرهنگها وتمدنهای جهانی می داند، عنوان شود که شجریان مخالف اسلام بود، به جذب نسل جوان و آینده به اسلام کمک کرده ایم یا به تعمیق شکاف او با دین؟
این چه دینداری است که هدف وسیله را توجیه می کند و مجاز به استفاده از هر ابزاری برای تخریب دیگرانی که ممکن است یک اختلاف سلیقه سیاسی با ما داشته باشند، می شویم.

شجریان رفت و دیگر تکرار نمی شود، شیوه درست رفتار با این سرمایه فرهنگی وهنری کشور چیست؟، فرونشاندن اختلافات وکینه ها و استفاده از بهره های هنری، فرهنگی و معنوی آثار او یا مشتعل کردن آتش اختلافات و تمسک به تقطیع و تحریف و تخریب و تهمت برای ویرانی آن؟

درود بر اسطوره آواز ایران.

ذکر چند نکته: ۱:«اینکه کسی بگه من قرآن رو مطالعه کردم چیزی که مخالف مثلا موسیقی باشه در قرآن پیدا نکردم پس در نتیجه موسیقی ایرادی نداره»این سخن در واقع همون سخن خلیفه دوم هستش که در مقابل پیامبر گفت حسبنا کتاب الله«کتاب خدا ما رو کفایت میکنه» ۲-اگر صاحب این سخن به روایات مراجعه میکرد می دید که اهل بیت راجع به موسیقی از کجای قرآن استفاده کردن. ۳-راجع به موسیقی دو نظر مشهور هست اگر موسیقی مخصوص مجلس لهو و لعب باشه همه حرام میدونن اگه مخصوص مجلس لهو و لعب نباشه برخی مثل مقام معظم رهبری و حضرت امام قائل به جواز هستن و برخی مثل مرحوم آیت الله گلپایگانی و آیت الله بهجت قائل به حرمت حال اگر کسی مخالفت آیت الله بهجت رو حمل بر جلب توجه مردم به خودش میکنه بنده دیگه حرفی ندارم چرا که اتهامی ست که اثباتش برا اتهام زننده مشکله. ۴-و نکته آخر اینکه ای کاش همون اندازه مه معتقدیم یه توپ فوتبال کارشناس میخواد راجع به دین هم همینگونه عمل میکردیم ولی چه میشود کرد که معمولا انسانها در طول تاریخ هم کارشناس دین بودن هم کارشناس سیاست هم کارشناس اقتصاد و هم کارشناس ....