قضاوت درباره مرسی زودهنگام است

 حسین رویوران، کارشناس مسائل خاورمیانه، در گفت‌وگو با خبرنگار خبرگزاری رسا، در بررسی شخصیت محمد مرسی، نخستین رییس جمهور مصر پس از بیداری اسلامی، گفت : محمد مرسی به عنوان یک شخصیت علمی، در مصر تحصیل کرده و در آمریکا تحصیلات عالیه خود را به اتمام رسانده و در همانجا نیز مدتی به تدریس پرداخت و در دهه 80 به مصر باز گشت و از اعضای شورای ارشاد اخوان المسلمین محسوب می‌شود.

وی افزود: هر چند مرسی به عنوان گزینه نخست اخوان المسلمین برای ریاست جمهوری مطرح نبود، اما از سوی حزب آزادی و توسعه به عنوان گزینه اول انتخاب می‌شود که به دلیل رد شدن کاندیدای اول اخوان المسلمین ناگزیر شدند او را به عنوان کاندیدا مطرح کنند و در نهایت از طرف مردم نیز انتخاب شد.

تحلیل‌گر مسائل خاورمیانه با بیان این که مرسی دارای شخصیتی نسبتا آرام و بدون پیچیدگی است، اظهار داشت: با توجه به سخنانی که مرسی پس از انتخاب از سوی مردم به عنوان رییس جمهور مصر تا کنون انجام داد، نشان داد می‌تواند یک دولت مرد باشد و در صحبت‌های کنفرانس سران غیر متعهد نیز با اشاره به جمال عبد الناصر، توانایی خود را در عبور از بسیاری عقده‌های اخوان المسلمین بیان کرد زیرا جمال عبدالناصر یکی از دشمنان اخوان المسلمین بود و تعداد زیادی از آنها را روانه زندان‌های مصر کرد.

وی همچنین با اشاره به تغییر سران ارتش مصر توسط محمد مرسی، این کار را مرسی را دارای جرأت قابل توجهی دانست و تصریح کرد: تغییر سران ارتش کاری نسبتا ماجراجویانه و با شهامت بالا بود و در عین حال یکسره سازی نظام که از دیگر اقدامات او بود بحثی جدا می‌طلبد، همچنین سفر او به چین مسأله بسیار مهمی است که نشان می‌دهد مرسی به دنبال تبعیت از آمریکا نیست بلکه به دنبال تنوع در روابط بین المللی مصر و دوری از وابستگی کامل به برخی قدرت‌ها است.

رویوران در ادامه به تحلیل اوضاع کنونی مصر پرداخت و گفت: هم اکنون مصر دارای ساختاری دو گانه است، زیرا بخش وسیعی از نهادهای آن از گذشته و بخشی از آنها انتخابی مردم و نهادهای انقلابی است که به دلیل این دوگانگی، ساختار آزادی عمل مرسی کامل نبوده و دارای محدودیت‌هایی است، مرسی بر اساس این آزادی عمل در حال تعریف رفتارها و حاشیه خود است که می‌توان گفت در حاشیه‌ای نسبتا محدود و در چارچوبی بسته به انجام وظایف پرداخته، حال آنکه انتظارات به دلیل انتخاب او از یک جامعه انقلابی بیش از این‌ها است و تصور می‌شد رفتارهای بلند پروازانه بیشتری داشته باشد.

وی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به این که برخی از افراد در ابتدا از انتخاب محمد مرسی رضایت داشتند اما پس از موضع‌گیری‌ها و انتصاب‌های او و همچنین انتخاب سفیر در رژیم صهیونیستی از او ابراز ناامیدی کردند، گفت: قضاوت کردن درباره او بسیار زود هنگام است زیرا آقای مرسی تاریخ کاری زیادی نداشته و احساس می‌شود بر اساس تاریخ گذشته در مورد او به قضاوت پرداخته‌اند در حالی که بر اساس رفتار های جدید او باید داوری کرد.

این تحلیل‌گر مسائل خاورمیانه افزود: مرسی تحت فشار عوامل مختلف قرار دارد، در داخل مصر طرفداران رژیم گذشته و سلفی ها و در عرصه منطقه‌ای، اسرائیل و عربستان و برخی قدرت‌های دیگر، همچنین در عرصه بین المللی، آمریکا فشار می‌آورد و همه این مسائل او را وادار می‌کنند تا احتیاط پیشه کرده و گاهی بر خلاف ارداه خود نیز گام بر ‌دارد، بنابراین می‌توان گفت برخی از کارهای او خواسته قلبی‌اش نبوده‌است

رویوران در پایان با اشاره به سخنان محمد مرسی در اجلاس سران کشورهای عضو جنبش عدم تعهد در تهران اظهار داشت: صحبت وی دارای مخاطب خاص بوده زیرا سفر مرسی به ایران با اعتراض‌های فراوانی از سوی رژیم گذشته و همچنین سلفی‌ها مواجه بود و وی در نهایت تصمیم به آمدن به ایران گرفت که اقدامی شجاعانه بود اما صحبت‌های او برای راضی کردن برخی از گروه‌های معترض است و ارزش شهامت او در آمدن به ایران بیش از قسمتی از صحبت‌های او بوده است./908/ت302/ج