گزارش اول و آخر البرادعی باهم فرقی ندارد

 

عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس در گفت و گو با خبرنگار خبرگزاری رسا اذعان داشت: گزارش اول و آخر البرادعی راجع به پرونده هسته ای ایران چندان با یکدیگر متفاوت نبود. از لحاظ سیاسی و حقوقی دبیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی تحت فشار ایالات متحده آمریکا و همپیمانانش قرار داشت و نتوانست به انتظارات جامعه جهانی فارغ از سیاسی کاری ها جامع عمل بپوشاند.

وی افزود: جا داشت البرداعی بعد از آنکه صلح آمیز بودن فعالیت های اتمی ایران محرز شد، در گزارش نهایی خود بر عدم انحراف قطعی برنامه های هسته ای جمهوری اسلامی صحه می گذاشت و خواستار بازگشت پرونده از شورای امنیت سازمان ملل به شورای حکام می گشت.

نماینده مردم اسلام آباد غرب اظهار داشت: متأسفانه دبیر کل آژانس هسته ای با ارائه گزارش های چند پهلو زمینه سوء استفاده تبلیغاتی سایر کشور ها را بر علیه فعالیت های صلح آمیز ایران مساعد ساخت. لذا این امر به عنوان نقطه تاریکی در کارنامه البرادعی ثبت شد.

وی در مورد نزدیکی مواضع انگلیس و فرانسه به رویکرد تحریم محور ایالات متحده، اضافه کرد: این رویکرد قبل از گزارش آژانس صورت گرفت و آنان درصددند بندهای اجرا نشده ماده 41 فصل هفتم را علیه ایران اعمال کنند و ایران را تهدیدی برای صلح جهانی معرفی نمایند.

عضو فراکسیون اصولگرایان مجلس در مورد اولتیماتوم مرکل، صدر اعظم آلمان، برای توقف فعالیت های هسته ای ایران، تصریح کرد: تجربه نشان داده است طرح اولتیماتوم ها علیه ایران جوابگو نبوده و نتیجه عکس داشته است. /ت302