۱۲ مرداد ۱۴۰۰ - ۱۲:۴۰
کد خبر: ۶۸۶۰۳۸
پ
گرانیگاه فرهنگ (۵)؛
مهندس شایسته نیا گفت: در این طرح پیش بینی شده تا زمانی که یک امکان مشابهی برای دسترسی مردم وجود نداشته باشد هیچ کدام از این پلتفرم ها فیلتر نخواهند شد.

مقدمه: این روزها فضای رسانه‌ای کشور تحت تاثیر اقدام نمایندگان مجلس شورای اسلامی در موضوع تعیین تکلیف فضای مجازی و قانونمند کردن آن تحت عنوان صیانت از فضای مجازی است!اقدامی که به معرکه جدیدی از تقابل بین موافقان و مخالفان طرح بدل شده است.

به همین جهت خبرنگار سرویس فرهنگی و اجتماعی خبرگزاری رسا در گفت و گو با مهندس محمد علی شایسته نیا، مسئول واحد سیاسی جامعه  اسلامی مهندسین، به تبیین طرح صیانت از کاربران در فضای مجازی پرداخت.

رسا- برخی مدعی محدودیت سازی طرح صیانت برای کاربران می باشند و اینکه آیا اصولا با  محدودیت مصونیت به دست می آید؟

در رابطه با طرح صیانت دو بحث متن و حاشیه مطرح است، برخی افراد دلسوز سوالاتی دارند که آیا زمان طرح این بحث در شرایطی که دولت جدید می خواهد برسرکار بیاید مناسب بود یا خیر، سوالی دیگر این که ارجاع طرح  به کمیسیون ها بر اساس ماده85 خوب بود یا اصلا لزومی نداشت، برخی بحث کارشناسی می کنند که آیا اصولاً با محدودیت می شود مصونیت ایجاد کرد؟با فناوری و تکنولوژی می توان مقابله کرد؟ ابتدا باید گفت راجع به مناسب بودن یا نبودن  زمان طرح صیانت بنده هم ممکن است نظراتی داشته باشم اما در حال حاضر این بحث منتفی است و عملیاتی شده است راجع به تقارن با شروع کار دولت جدید نیز دیدگاه ها مختلف است اتفاقا یک دیدگاه این است صرف نظر از مباحث فنی وحقوقی، اقدام مجلس قبل از تشکیل دولت جدید موجب شد دولت سیزدهم  متحمل هزینه این موضوع نشود، درخصوص ماده ۸۵ هم باید بدانیم سایر مراحل مانند ارجاع به شورای نگهبان ودرصورت ایراد شورای نگهبان و تامین نشدن نظر شورای نگهبان توسط مجلس، فرایند ارجاع به مجمع تشخیص مصلحت نظام وجود دارد، بنابراین هنوز چیزی قطعی نشده که این مقدار حساسیت مطرح شود و البته ارجاع به کمیسیون ها این فرصت طلایی را به مجلس می‌دهد تا با دعوت نخبگان.، متخصصین، صاحب نظران فنی، سیاسی، فرهنگی، اجتماعی و امنیتی و نمایندگان ذی نفعان مختلف چکش کاری مناسبی صورت پذیرد و اتفاقا خواسته بنده از مجلس محترم این است که تهدید را به فرصت تبدیل کند و با اعتنا به افکار عمومی و دلسوزان وصاحب  نظران  وفاق حد اکثری اجتماعی را ایجاد کند، البته راجع به حواشی آن، هر وقت دیگری هم که اجرا می شد این هجمه و پروپاگاندا نسبت به آن صورت می گرفت، برخی سوال می کنند آیا با محدودیت مصونیت به دست می آید؟ در اینجا بحث محدودیت منطقی و غیرمنطقی پیش می آید، اگر محدودیت حقوق اساسی مردم را تهدید کند و دسترسی کاربران به امکانات فضای مجازی که امروزه جزء لاینفک زندگی واقعی مردم است نه تنها کاری منطقی نیست و قابلیت عملیاتی شدن هم ندارد اما اگر محدودیت ها حقوق اساسی جامعه را تضمین کند بسیار خوب و قابل دفاع هم هست مثلا  درحال حاضردر فضای مجازی پولشویی وسیعی صورت می گیرد، قمارخانه ها بسیاری ساماندهی  می شود که قابل کنترل هم نیستند، فرار مالیاتی ، باج گیری از طریق به خطر انداختن اطلاعات خصوصی افراد و از هم پاشیدگی خانواده ها را دراین فضا مشاهده می کنیم، موارد ضد امنیتی در اغتشاشات و حتی جاسوسی وجود دارد کنترل این موارد با اینکه بگوییم دسترسی کاربران را محدود کنیم فرق می کند، نباید به خاطر احتمال تصادف، بزرگراه ها رابست اما اینکه پلیس راهور مقررات رانندگی تنظیم و با نظارت و اعمال قانون میزان تصادفات راکم کند دقیقا به اساس منافع عامه است سؤال دیگر اینکه اگر محدودیت ذاتاً غلط و فاقد  اثرگذاری است چرا غرب و آمریکایی هاکه  مدعی آخر تمدن بشری است سردار سلیمانی و پست های مرتبط با آن را فیلتر می کند؟ اگر در شرایط  امنیتی نباید وارد شدچرا در هنگامه انتخابات که ترامپ هنوز رییس جمهور قانونی بود را از صفحات اینستاگرام و توییتر حذف می کنند؟ اگر برخورد سلبی و محدودیت آفرین موثر نباشد، چرا آن ها انجام می دهند؟ پس بنابراین نوع محدودیت ملاک است که  آیا محدودیت حقوق اساسی مردم را تضمین  می کند یا تهدید مجموعه این بحث ها باید انجام بگیرد و نخبگان، اندیشمندان، کاربران و همه باید مقاله بدهند، صحبت کرده و کمک کنند در مجلس این کار به خوبی پیش برود.

طرح صیانت

رسا-این هجمه هماهنگ سراسری داخل و خارج برای چیست؟ چرا این همه پروپاگاندا نسبت به این طرح صورت گرفته است؟

در یک کلمه اگر واقعاً می گویند با ورود اینترنت ماهواره ای محدودیت اثرگذار نیست و مجلس یک اقدام غیراثرگذار می کند، اقدام غیراثرگذار که دیگر این همه سرو صدا ندارد، پس بنابراین خود این چگونگی رویارویی بعضی از گروه ها با اشخاص که اصلا وارد موضوع نمی‌شوند و با چند کلید واژه مانند محدودیت شلوغ می کنند معلوم است که قصد بهره برداری سیاسی دارند و نشان دهنده مسائل پیچیده و پشت صحنه است تا بافشار به مجلس طرح از دستور خارج شود لذا مجلس باید بدون تاثیرپذیری از فضاسازی و فشار و با منطق و استدلال، فضای گفتمانی فنی و تخصصی را فراهم کند و اینکه برخی نذر کرده اند به هر صورت با طرح مخالفت کنند به عکس، مجلس باید فضای تبادل نظر را توسعه دهد در اینصورت کسانی که از روی قصد و غرض ورود به مسأله کرده اند در هیچ شرایطی قانع نخواهند شد اما کسانی که کارشناسانه، دلسوزانه، دردمندانه و خیرخواهانه به میدان آمده اند، هم مشارکت خواهند کرد و هم اقناع خواهند شد و هر چقدر که این بخش از جامعه حالت اقناعی بیشتر بگیرد، پشتوانه اعتبار قانونی به عملیاتی طرح خواهد داد.

رسا-آیا پلتفرم های خارجی فیلتر و محدود می شوند؟

همانطور که دیگر کشورها بحث امنیتی دارند، کشور ما هم دارد، اما این مطلب که اگر آنها در ایران دفتر نزنند فیلتر می شوند صحت ندارد، چون در همین طرح پیش بینی شده تا زمانی که یک امکان مشابه‌ای برای دسترسی مردم وجود نداشته باشد هیچ کدام از این پلتفرم ها فیلتر نخواهند شد.

رسا-اگر پلتفرم های خارجی قوانین کشور ما را نپذیرند، دولت در مقابل چه واکنشی نشان می دهد؟

اگر زیربار قانون نروند نظام به موازات دو کار را انجام می دهد، ازمنظراحکام ثانویه براساس نیاز مردم که زندگی ها به این فضا گره خورده، فضا را باز نگه می دارد و به موازات به دنبال پلتفرم های داخلی که بتوانند به اندازه ای رشد کنند که مردم را از پلتفرم های خارجی بی نیاز کنند، خواهد رفت، طبیعتاً هرگاه به این نقطه رسیدیم فیلترینگ معنا پیدا می کند و اگر به این نقطه برسیم تردید نکنید خود پلتفرم های خارجی به ضوابط کشور تن خواهند داد و با قوانین کشور همراه خواهند شد.

محدودیت فضای اینستاگرام

رسا- آیا با اجراء طرح بخش خصوصی محدود می شود؟

در این طرح هیچ جا به عنوان بخش خصوصی و دولتی اشاره نشده است، دوساحت توسعه ای و نظارتی داریم، طبیعتاً بخش نظارتی با حاکمیت است که برای آن سازوکار های هوشمندانه پیش ببنی شده است، دربخش توسعه ای بخش خصوص می تواند حضور پیدا کند و اتفاقا نظام باید برای تضمین حُسن اجرای قانون ودست یابی به اهداف آن، بخش خصوصی را حمایت، تقویت و پشتیبانی کند تا بتواند پلتفرم های قابل رقابت با خارجی بیافریند، بنابراین هیچ زمینه ای برای محدودیت بخش خصوصی وجود ندارد و بالعکس بحث تقویت به میان می آید.

رسا- بحث صیانت از فضای مجازی با وجود اولویت معیشت چه ضرورتی دارد؟

این از آن موضوعاتی است که قبل از طرح می توانست مورد بحث قرار بگیرد ولی الان زمان آن گذشته است و سیر قانونی خود را طی می کند، آیا الان که بحث گرانی و معیشت را داریم اگر یک حمله هوایی به کشور بخواهد صورت بگیرد باید گفت دفاع نکنید که مشکل معیشت داریم، این مسائل ربطی به هم ندارد و این نوع صحبت ها نشان داد که سوزن به یک نقطه تحریکی خورده است که جیغ مخالفین خارجی و همراهان داخلیشان را در آورده است و البته باید ابتدا مردم و فضای اجتماعی وذهنیت کاربران توجیه می شد که امیدواریم مجلس، دانشگاه ها، وسیما و گروه های نخبگانی در فضای مجازی به رویکرد بحث فنی و منطقی دامن بزنند آن وقت شلوغ کاری ها رنک می بازد.

رسا- ممنون از اینکه وقتتان را در اختیار ما قرار دادید.

 

 

ارسال نظر
نام:
ایمیل:
* نظر:
لطفا نظرات خود را با حروف فارسی تایپ کنید.
نظراتی که حاوی توهین یا افترا به اشخاص،قومیت‌ها باشد و یا با قوانین کشور و آموزه های دینی مغایرت داشته باشدمنتشر نخواهد شد.
پرطرفدارترین